重庆宗申通用动力机械有限公司(下称宗申通机)的高管更迭显得别具深意。
本报记者从可靠渠道获悉，宗申通机高层于2008年9月换血，马健已从宗申通机总经理位置上引退，接任者为现任宗申动力[0.25% 资金 研报](001696.SZ)总经理胡显源。
种种迹象表明，马健的下野跟去年7、8月间“宗申动力通机退回事件”密切相关。由于宗申通机对此讳莫如深，上市公司因退回事件遭受损失的准确金额迄今仍是未知数。
2月5日上午，本报记者致电宗申动力董秘黄培国求证此事，但黄培国直接挂断电话。宗申动力内部人士解释道，黄培国正在重庆证监局开会。
当日，宗申动力收报9.22元，涨2.9%。
退回事件迷雾重重
公开资料显示，马健除担任宗申动力董事、副总经理职务外，还兼任宗申通机总经理、重庆市通机行业协会会长等多项职务。
一位通机行业人士透露，他们近期获悉，宗申动力去年7、8月出口海外的一批通机遭到退回，数量约20万台。事件发生后，宗申动力携旗下子公司宗申通机开始善后工作，截至目前，相关工作可能已接近尾声。
据悉，宗申动力通机退回的原因主要是产品出现质量问题。退货方是一直跟宗申动力保持长期合作的美国MTD Consumer Group Inc(下称美国MTD公司)。由于美国MTD公司曾于2006年5月17日与宗申通机签订有效期为5年的《采购协议修订本》，在通机退回事件发生后，后续采购合同取消的传闻一直不绝于耳。
谈及“退回事件”给宗申动力造成的损失时，接近宗申动力的人士异口同声地提及到一个数字——“1000万美元”，但上述数据究竟是退货金额抑或赔偿金额不得而知。
唯一可以肯定的是，退回事件将对宗申通机日后的产品销售蒙上了阴影。
据悉，宗申通机所生产的通机产品销往国外主要靠与美国MTD公司等进行配套销售，而且美国MTD公司为国外通机销售大户。宗申通机去年上半年共销售通机产品58.76万余台，其中48.92万台销售给美国MTD公司。
宗申动力亦曾公开表示，宗申通机在国外的产品销售对经销商(主要是MTD公司)存在一定依赖，若经销商经营不善或与宗申通机的合作条件发生变化，可能给宗申通机的产品销售带来不利影响。
值得注意的是，本次“宗申动力通机退回事件”正发生在财政部重庆市财政监察专员办事处检查宗申动力财报前后。
去年7月18日至8月29日，财政部重庆市财政监察专员办事处对宗申动力及各控股子公司2007年度会计信息质量进行例行检查，发现宗申动力2007年会计报表存在提前确认收入、五险一金少计少缴等七大问题。
宗申通机前世今生
“宗申动力通机退回事件”的主角其实是宗申动力孙公司——宗申通机。
2000年8月22日，宗申通机成立，最初的股东为宗申集团及香港中昇国际投资公司，两者分别出资40万美元和60万美元，各占40%、60%股份。
虽然宗申通机此后与宗申动力保持密切业务往来，但对宗申动力而言，它只是一家“关联公司”，并无直接股权隶属关系，直到2006年7月11日，宗申通机同时发生的两个“大事件”才将这一局面打破。
2006年7月11日，宗申集团与香港中昇国际投资公司一道和宗申动力董事长左宗申全资拥有的重庆宗申投资公司(下称宗申投资)签订股权转让协议，分别将在宗申通机40%和35%的股权转让给后者，由此，宗申通机股权结构调整为：宗申投资持股75%，香港中昇国际投资公司持股25%。
另一方面，宗申动力7月11日召开董事会，审议通过非公开发行不超过1亿股，其中左宗申欲以宗申投资100%股权(注：该公司只拥有宗申通机75%股权一块资产)认购部分股票。
2007年10月，宗申动力定向增发大幕缓缓落下，宗申动力共计增发3500万股。宗申动力一方面募集4.75亿元现金，另一方面也让宗申通机正式成为其孙公司，即宗申动力通过宗申投资间接持股75%。
仅过了一个月，宗申动力董事会又马不停蹄地通过与宗申通机有关的两项议案。
其中一项是宗申动力拟受让全资子公司宗申投资持有的宗申通机75%股权，但后来考虑到财务方面会虚减上市公司利润，股东大会遂否决董事会提交的该议案。
另一项是宗申动力董事会决定利用定向增发募资对宗申通机增资，其中，宗申动力增资18750万元，外资股东增资6250万元。截至目前，本报记者尚未得知增资方案是否实施完成。
2007年起，宗申通机正式并入宗申动力财务报表。财报显示，宗申通机2007年共实现6.50亿元营业收入，净利润6784万元，占宗申动力当年净利润总额的29.94%。
虽然去年上半年宗申动力旗下通机产品产销量保持增长，但人民币大幅升值，原材料价格大幅上涨等因素导致通机产品毛利出现大幅下降。
2008年半年报显示，宗申通机上半年共销售通机产品58.76万余台，较上年同期增长107.64%，营业收入3.25524亿元，但净利润仅1697万元，上市公司净利润占比下降到11.50%。
